近日，“天眼查”运营商北京金堤科技有限公司，以不正当竞争为由将“企查查”运营商苏州朗动网络科技有限公司诉至法院，要求其停止侵权并赔偿经济损失520.45万元。为何天眼查要求企查查赔偿520.45万元，这其中究竟有何故事？
企查查再次涉嫌不正当竞争
“查公司，查老板，查关系”这句广告语是2014年11月天眼查首创的广告语，是其核心功能，并在全国各大城市进行了大范围宣传，花费将近两亿。企查查的广告宣传中与天眼查有诸多相似之处，特别是“查公司，查老板，查关系”这句广告语严重侵权。企查查在产品宣传中，采用与其整体相似的广告装潢设计，以及天眼查斥巨资宣传投入和长时间采用的广告语“查公司，查老板，查关系”，造成消费者的误认与混淆，获取本不应该属于企查查的竞争优势，属不正当竞争行为。此外还包括广告视觉设计的蓝白配色、广告画面等。
（图片：天眼查、企查查广告画面对比）
从QuestMobile第三方最新公布的数据来看 企查查月活跃与天眼查相差六倍之多
2019年6月，天眼查的月活跃用户量为990万，而企查查仅有141万，相差6.38倍，启信宝181万，相差5.46倍。
2019年4月以前，企查查的人均单次使用时长稳居第一，4月份，企查查是8.34分钟，天眼查的是5.8分钟，启信宝的是2.4分钟，6月份，天眼查赶超企查查。而另一家第三方平台QuestMobile显示，企查查的人均单次使用时长依旧比天眼查高，6月份，企查查是6.8分钟，天眼查的是5分钟，启信宝是3.7分钟。
（数据来源：TalkingData）
分析人士分析称，天眼查的月活跃量跟用户结构相关，天眼查的用户群相对于两家更加宽泛。天眼查近些年来在热点财经、娱乐、社会热点话题跟进上非常积极，除了金融、律师等专业人群外，还笼络了一大批求职、“吃瓜群众”等非专业人群，这些非核心人群的使用时长拉高了天眼查的整体人均使用时长。
多项数据背后，企查查的生存焦虑逐渐展现出来
第三方舆情监测公司苗建数据显示，2019年1-7月期间，媒体使用天眼查数据产出643,542篇报道，而使用企查查的报道仅244,185篇，前者为后者2.64倍，使用启信宝的报道仅为15,209篇，天眼查为启信宝的4.21倍。对比之下，天眼查的信息及时性、准确性或许更符合专业媒体需求。
更值得一提的是2019年4月，天眼查迎来了成立以来的“高光时刻”，成为了商业信息查询行业，首个获得央行备案企业征信资质的公司。多项数据背后，企查查的生存焦虑逐渐展现出来，天眼查起诉企查查背后，是企查查的背水一战。
目前，企查查的生存焦虑逐渐展现出来，已经守不住“第二”位置上企查查，再次遭遇行业老大天眼查直面维权的影响之下，企查查是否会快速的跌落到第三的位置？
